Українським банкам дозволили без суду і слідства забирати майно у кредитних боржників. Розглядаючи справу №6-1136цс17, Верховний суд дозволив кредитору вилучити заставу не під продаж, а в управління банку на період до його реалізації. Справа стосувалася автокредиту, і мова йшла про машину позичальника, яку намагався банк взяти в управління собі, — пише UBR.ua.
«ВСУ в черговий раз вийшов за межі своїх повноважень і оцінив однобоко в інтересах банку обставини справи, чого не мав права робити. Він порахував, що суди нібито не врахували, що вимоги банку про вилучення предмета застави і передачі в управління на період до його реалізації є саме належними заходами. ВСУ благословив справжнє свавілля — дозволив вилучити транспортний засіб без судової постанови. Хоча повинен був відштовхуватися від ст. 10 закону «Про виконавче провадження» та переводити все в законну площину: спочатку банк зобов'язаний отримати постанову суду про вилучення застави, а потім виконавча служба повинна його стягнути — виконати судову постанову», — зазначив старший партнер адвокатської компанії« Кравець і партнери »Ростислав Кравець .
По суті Верховний суд легалізував схему, яку в останні роки активно застосовують деякі великі роздрібні банки до неплатників, а іноді навіть до тих, хто намагається домовитися про реструктуризацію позики.
«Зі своєї практики можу сказати, що найчастіше подібні схеми застосовують Приватбанк і Альфа Банк, зазвичай застосовують по боргах по автокредитах. Позичальника викликають нібито для огляду автомобіля (два рази на рік людина повинна пред'являти авто, підтверджуючи, що застава не вийшов з ладу і правильно експлуатується), і проводять його. Тільки в кінці людині підсовують на підпис не протокол огляду, а акт передачі автомобіля банку. А потім працівник банку просто в нахабну заводить машину і відганяє її на штрафмайданчик. Або ж просто закриває ворота, якщо машину вже пригнали на парковку банку. Ми по своїм клієнтам стикалися з подібними історіями», — розповів керуючий партнер ЮФ« Можаєв і партнери »Михайло Можаєв.
Людина в подібних ситуаціях ніяк не може протистояти банкірам, і, як запевняють юристи, йому не допомагає навіть виклик поліції. Кажуть, що правоохоронці зазвичай не втручаються в подібні конфлікти. Тому юристи рекомендують відразу йти в суд і подавати позов про витребування майна від чужого незаконного володіння.
Подача такого позову не гарантує миттєвого повернення автомобіля, але дає можливість поборотися за нього, і зменшити суму боргу в майбутньому.
«Після того, як банк вилучив машину, він не перестає нассчітивать пені і штрафи, і борг продовжує зростати як снігова куля. Навіть після продажу застави. Адже нерідко авто в таких випадках продають «своїм» за заниженою ціною, не погоджуючи це з позичальником, і людина залишається повинен великі суми. Наприклад, наш позичальник, який брав кредит на покупку нового Daewoo Lanos, чия загальна вартість на момент придбання становила $ 10 тис., Після кількох років суперечок з Приватбанком тепер залишається належним йому $ 25 тис. Після всіх накруток і перерахунків », — зауважив Можаєв.
Людям з кредитними боргами по автокредитах від 90 днів не радять приїжджати в банки не огляди застав. Рекомендують спочатку підписати угоду про реструктуризацію кредиту, і почати по ньому платити, і тільки після цього навідуватися в гості до кредиторам. Причому, робити це вкрай обережно: не передавати в руки працівнику банку техпаспорт на машину і ключі. І дуже уважно вчитуватися в те, що підписується. Звичайно, з боку така поведінка буде виглядати дико, проте допоможе зберегти вам свого залізного коня. Адже після допомоги ВСУ можливості банків виглядають практично безмежними.
«Крім того варто пам'ятати, що з червня 2017 року дейстсвует новий Закон« Про споживче кредитування », тепер у кредиторів прибрали пряма заборона на вилучення майна до рішення суду», — резюмував Ростислав Кравець.
Джерело: domik.ua
[right][/right]
