У випадку, якщо "Газпром" вирішить звернутися до Стокгольмського арбітражу з приводу виставленого "Нафтогазу" рахунку в 7 млрд дол. за недобір газу, Україна може висунути Росії зустрічні претензії через порушення умов транзиту блакитного палива. Про це у статті для "ZN.UA" розповіли експерт з питань енергетичної безпеки Михайло Гончар і юрист-міжнародник Максим Алінов.
Експерти зазначають, що протягом 30 днів "Нафтогаз" і "Газпром" повинні провести переговори про врегулювання пред'явленої претензії про невідбір мінімального річного обсягу газу згідно з Контрактом. Якщо ж у результаті переговорів рішення не буде знайдено, тільки після цього "Газпром" як ініціатор претензії отримає право звернутися до Стокгольмського арбітражу.
У такому випадку "Нафтогаз" повинен буде визначитися зі своєю можливою юридичною позицією: або захищатися і заперечувати обґрунтованість претензій "Газпрому", або ж зайняти більш наступальну позицію і подати зустрічний позов про визнання недійсним пункту 2.2.5 Контракту або навіть всього Контракту.
Більше того, стверджують експерти, у "Нафтогазу" є юридичні підстави висунути "Газпрому" претензії, також подавши мільярдний рахунок на відшкодування збитків у зв'язку зі значним скороченням транзиту газу через територію України. Мова йде про претензії стосовно транзитного контракту, які можуть охоплювати весь період з 19 січня 2009 р. і ґрунтуються на тому, що "Газпром" в порушення своїх контрактних зобов'язань транспортує через Україну значно менше мінімальних 110 млрд куб. м газу щороку.
Видання нагадує, що п. 3.1 транзитного контракту чітко фіксує: "Замовник на період з 2009 по 2019 роки включно щороку передає Виконавцю для транзиту в країни Європи Природний Газ в обсязі не менше 110 (ста десяти) млрд. куб. м...". Тому зустрічні "транзитні" претензії "Нафтогазу" можуть бути консолідовані в один арбітражний "пакет" з претензіями до "Газпрому" з приводу невідбору газу.
"З урахуванням юридичної необґрунтованості виставленого "Газпромом" рахунку в 7 млрд дол. відмова "Нафтогазу" сплатити такий рахунок не повинна мати своїм наслідком припинення або скорочення постачань газу для споживачів України. Така можливість не передбачена Контрактом. Якщо ж "Газпром", ґрунтуючись на своїй логіці та тлумаченні Контракту і баченні "партнерських" відносин з основним покупцем російського газу, все-таки спробує припинити або обмежити постачання газу в Україну через відмову останньої оплатити рахунок на 7 млрд дол., такі дії будуть означати грубе порушення умов Контракту", - говориться в публікації.
У результаті "Нафтогаз" отримає право або розірвати Контракт в односторонньому порядку (у зв'язку з істотним його порушенням з боку "Газпрому") і вимагати укладення нового контракту, або ж звернутися до Стокгольмського арбітражу з вимогою зобов'язати "Газпром" негайно відновити поставки газу в Україну в порядку забезпечувальної міри (причому така вимога може бути розглянута так званим надзвичайним арбітром, який призначається протягом одного-двох днів і повинен винести обов'язкове рішення про забезпечувальні заходи у п'ятиденний термін - така можливість передбачена регламентом Стокгольмського арбітражу).
Нагадаємо, раніше посол з особливих доручень з питань енергетичної безпеки Міністерства закордонних справ в 2009-2011 роках В'ячеслав Княжницький заявив, що позицію України в новому газовому конфлікті з Росією може посилити лише розрив "харківських угод".
Посол Росії в Україні Михайло Зурабов вважає, що питання 7-мільярдного штрафу, який "Газпром" виставив "Нафтогазу", буде вирішуватися не в судах.
